據(jù)了解，印度僅次于美國(guó)，已成為全球?qū)ξ覈?guó)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查第二大發(fā)起國(guó)。全球1995年至今，全球?qū)ξ覈?guó)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)原審立案累計(jì)2177起，其中，2020年共130起，同比增速為27.45％。印度1995年至2021年9月，印度發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)原審立案累計(jì)1167起，其中，2020年共99起，同比增速為25.32％。2010年至2020年，印度對(duì)我國(guó)貿(mào)易救濟(jì)案件總計(jì)15起。其中，排名前三的行業(yè)分別為化學(xué)原料和制品工業(yè)64起，鋼鐵工業(yè)16起，非金屬制品工業(yè)12起。

從立法方面來(lái)看，今年更新了新的預(yù)算法案。吳巖介紹說(shuō)，為保證國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，印度政府對(duì)部分產(chǎn)品的關(guān)稅、貿(mào)易救濟(jì)措施進(jìn)行了調(diào)整，并同時(shí)決定對(duì)現(xiàn)行有效的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查法規(guī)進(jìn)行修改。總體而言，立法、修法特點(diǎn)更趨于貿(mào)易保護(hù)主義、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)更符合WTO規(guī)范和要求。

此外，從具體案例裁決結(jié)果來(lái)看，也出現(xiàn)了新變化?！?019年開(kāi)始，部分案件終裁中轉(zhuǎn)向給予生產(chǎn)商稅率，而不再給予出口商+生產(chǎn)商的捆綁稅率。這對(duì)于某些行業(yè)，比如瓷磚，出口定價(jià)權(quán)都在出口商，而且一般是出口商組織應(yīng)訴，生產(chǎn)商甚至是沒(méi)有做過(guò)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案。對(duì)于這些行業(yè)如果僅給生產(chǎn)商稅率，會(huì)對(duì)出口商極不公平也不符合商業(yè)實(shí)際，增加企業(yè)成本。”吳巖還強(qiáng)調(diào)，以前印度反傾銷(xiāo)案件對(duì)于集團(tuán)公司并不要求集團(tuán)公司中所有從事被調(diào)查產(chǎn)品和同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的關(guān)聯(lián)公司都應(yīng)訴，而僅僅是涉及對(duì)印度出口或是為印度出口而生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)公司才被要求應(yīng)訴。但印度律師反映，在最近一些案件中，調(diào)查官員已經(jīng)改變了做法要求所有從事被調(diào)查產(chǎn)品和同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的關(guān)聯(lián)公司都應(yīng)訴，這無(wú)疑會(huì)大大增加大型集團(tuán)公司的應(yīng)訴難度。

針對(duì)上述新變化，吳巖建議，首先，企業(yè)要積極應(yīng)訴，爭(zhēng)取主動(dòng)。例如在2019年的印度簾子布反傾銷(xiāo)案財(cái)政部評(píng)估階段，企業(yè)不懈努力取得了翻轉(zhuǎn)結(jié)果，2002年的硝酸鉀反傾銷(xiāo)案在終裁階段，企業(yè)爭(zhēng)取到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和低稅率、2017年硝基苯胺（PNA）反傾銷(xiāo)案第一次日落復(fù)審，企業(yè)就獲得了零稅率的結(jié)果。

其次，日常管理要規(guī)范。“企業(yè)需要建立完善的財(cái)務(wù)和生產(chǎn)管理制度。企業(yè)，日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中尤其是財(cái)務(wù)管理務(wù)必要符合財(cái)務(wù)制度和規(guī)范。良好的財(cái)務(wù)規(guī)范和記錄、出口單據(jù)的留存、完整的生產(chǎn)和出入庫(kù)記錄有利于應(yīng)訴“雙反”調(diào)查。同時(shí)要保證銷(xiāo)售、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和審計(jì)報(bào)告之間的一致性?！眳菐r表示，杜絕低開(kāi)發(fā)票、亂開(kāi)發(fā)票。由于印度市場(chǎng)和客戶的特點(diǎn)，很多企業(yè)為了做成生意，存在自己留存的商業(yè)發(fā)票與開(kāi)給印度客戶的商業(yè)發(fā)票信息不一致等情況。印度調(diào)查機(jī)關(guān)會(huì)在一些案件中核對(duì)中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)的出口數(shù)據(jù)，從而產(chǎn)生相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

再次，企業(yè)宣傳要客觀實(shí)際。吳巖表示，很多企業(yè)在自己網(wǎng)站和公司宣傳資料上夸大宣傳自己的產(chǎn)能、產(chǎn)值、銷(xiāo)售額信息，夸大宣傳公司歷史沿革。也有很多企業(yè)錯(cuò)誤宣傳企業(yè)信息，許多宣傳的內(nèi)容已經(jīng)陳舊與企業(yè)現(xiàn)狀不符，如關(guān)聯(lián)公司情況等。印度調(diào)查機(jī)關(guān)在一些案件中就應(yīng)訴企業(yè)問(wèn)卷回答中的信息與企業(yè)網(wǎng)站和宣傳資料中的信息不一致問(wèn)題提出質(zhì)詢，如果應(yīng)訴企業(yè)無(wú)法合理解釋?zhuān)瑢?dǎo)致不利結(jié)果。

“最后，企業(yè)還要充分跟蹤、關(guān)注自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿，掌握相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，不進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)提升自身產(chǎn)品的技術(shù)含量和價(jià)格水平，是贏得反傾銷(xiāo)案件最有效的方法，而這一點(diǎn)恰恰是所有中國(guó)企業(yè)值得認(rèn)真思考的問(wèn)題?！眳菐r表示。