筆者在這里

想就你意想不到的跨境電商侵權

和你一起聊會天

首先，我們不得不談一談，知識產(chǎn)權，這樣我們才知道我們到底侵權了什么，以下是百度百科的一段關于知識產(chǎn)權的解釋：

簡單來說，知識產(chǎn)權下的工業(yè)產(chǎn)權，包括商標權、專利權則就是我們在跨境電商業(yè)務中特別容易侵權的對象。目前發(fā)生的跨境電商平臺賬戶被封、罰款、索賠、訴訟案件，絕大部分都集中在商標和專利侵權上。而由此造成的資金被凍結、高額賠償，錢貨兩空的事件，不可謂不是跨境電商之殤。

談到知識產(chǎn)權侵權，你會說，我知道不能仿冒別人的商標、不能用別人的發(fā)明專利這些基本知識，但是，真的是這么簡單嗎？下面，就讓筆者帶大家看一看你所不知道的侵權和你意想不到的侵權究竟有哪些？

說到NOTE4，IPAD這些單詞算侵權，你相信嗎？說到“Wear as comfortable as Nike”，“Operates as smoothly as ipad”，你覺得有問題嗎？相信，在電商平臺上，這樣的描述產(chǎn)品的詞語和語言可能比比皆是，但你有沒有想到，你很有可能已經(jīng)實施了侵權行為。

例如，eBay上一款MIZO的手機，僅僅在產(chǎn)品描述的描述語言上使用了“Camera Android smart phone NOTE3 NOTE4 Mobile phone”,就慘遭權利人投訴，被凍結賬戶。原因就是三星公司對“NOTE4”商標擁有專有使用權，而題述手機的商品描述使用該單詞，在消費者搜索NOTE4的這款手機時會同時出現(xiàn)上述MIZO手機，讓消費者者產(chǎn)生混淆，誤認為該商品與三星的NOTE4存在關聯(lián)。而在美國，這種行為明確就屬于商標侵權行為中規(guī)定的未經(jīng)許可復制、模仿、假冒他人商標，用于商品銷售，并有可能造成混淆、誤導、欺騙的商標侵權行為。

所以，如果不恰當?shù)脑谏唐分杏蒙虡怂腥艘呀?jīng)獲得商標所有權的單詞對自己的產(chǎn)品進行介紹和描述，往往很有可能已經(jīng)造成了侵權行為。

??攝圖網(wǎng)

當我們說到顏色會侵權的時候，你會很驚訝的說，我知道盜圖，特別是盜取別人官網(wǎng)圖片使用會侵權，但是顏色怎么可能侵權？難道我們連顏色也不能用了？不好意思，筆者在這里想說，有的時候，真的，連你用個顏色都會侵權。

說到顏色侵權，最經(jīng)典的莫過于蒂芙尼藍Tiffany Blue：

圖源：蔣理說案

Tiffany藍是在1998年被Tiffany注冊為商標，2001年被專業(yè)色彩機構潘通（Pantone?）賦予代碼“1837 Blue”，僅供Tiffany使用。除了注冊“Tiffany Blue”，蒂芙尼還注冊了“Tiffany Blue Box”，這兩項商標用于珠寶。

所以，如果你用這種藍作為商標的藍色，用于珠寶首飾、珠寶首飾的包裝，或者其他與珠寶、貴金屬相關的產(chǎn)品、產(chǎn)品描述上，你的行為可能就是在侵權。

而目前，這種趨勢正在不斷蔓延，很多特殊顏色正在越來越多的被注冊成商標與產(chǎn)品進行管理，例如可口可樂的大紅色，某些化妝品公司發(fā)布的特殊色號的口紅的顏色、甚至某些鞋類品牌下系列鞋款的特殊顏色等等。

除了詞語描述、顏色侵權外，還有一種意想不到的排列擺放侵權。舉一個例子，大家都見過蘋果耳機吧，以前的有線耳機Ear Pods是這個樣子：

圖源：蔣理說案

很熟悉吧，但是你可能不知道的是，蘋果這款耳機在盒子中的擺放形狀，其實也注冊了外觀專利。所以當時很多電商平臺銷售相似擺放形狀的耳機均遭到了蘋果公司的投訴。而且，現(xiàn)在越來越多的品牌廠商，對于自己的產(chǎn)品擺放和包裝都開始大量注冊外觀專利。

所以，很多時候你看到的品牌商品的擺放形狀、包裝設計等很可能已經(jīng)申請過了外觀專利，這種情況下，你的包裝或展示的方式，很可能也在侵犯別人的專利權。

跨境電商平臺上進行宣傳總少不了圖片，我們都知道盜取別的品牌官網(wǎng)圖片和使用顯示別人商標的圖片是絕對不能用的。但是，往往聰明如斯，一些人就想到了修圖法寶“馬賽克”，正所謂馬賽克一打，品牌沒了、商標沒了，我就能用了。

但你可能聰明反被聰明誤了，使用打了馬賽克的圖片，可能恰恰證明你明知侵犯他人的商品權，本來很可能只是你有侵權的客觀行為，但是現(xiàn)在好了，你打馬賽克的行為更證明了你有主觀上的侵權故意，你將可能面臨更大的懲罰。

現(xiàn)在全世界都很重視知識產(chǎn)權，據(jù)不完全統(tǒng)計，光美國就有610個律所幫助品牌商維權，其中有幾個比較著名的，專門涉及電商的就有GBC(GreerBurns & Crain),SMG(STEPHEN M. GAFFIGAN, P.A.), Keith A. Vogt和Epstein Drangel。這幾個美國律師各為其主，分別代理不同的品牌。一些黑心律所直接把矛頭指向中國賣家，導致部分跨境電商賣家賬戶資金慘被凍結，下架產(chǎn)品、發(fā)警告郵件、取消銷售權限，嚴重的甚至直接封號、貨款兩空落到最終關店的下場。最近又有平臺賣家相繼反映遭黑心律師告了，賬戶資金慘被凍結，求助無門，損失慘重。

??攝圖網(wǎng)

那么，就讓我們扒一扒這些所謂的釣魚執(zhí)法到底是怎么展開的：

首先，比較簡單粗暴的方式是惡意的將我們之前提到的描述性詞語直接注冊成商標，查出你的平臺資金賬戶，然后直接在電商平臺上投訴你的產(chǎn)品名稱、描述等侵權，讓平臺封你的賬號、下架你的商品，凍結你賬戶的資金，在處理過程中采取拖的策略，逼著你出血進行和解，才能恢復你的賬號的運營、解凍你的資金。

其次，采取有技術含量和隱蔽一些的辦法，就是檢索到你的商品可能存在侵權，開始下套和你談交易，讓你發(fā)送一些可能侵權的圖片或者交易可能侵權的產(chǎn)品，然后查到你的賬戶，依舊投訴你的產(chǎn)品或銷售侵權，封你的賬號、凍結賬戶資金，逼著你接受罰款和解。

上述兩種行為，基本目的相同，不同的是，往往后一種方式成功率更好，對方釣魚搜集的證據(jù)更充分，對你造成的損失更大。

是不是只有銷售了侵權產(chǎn)品構成侵權？沒有實際發(fā)生交易，也沒有在平臺上誤導、混淆消費者就不算侵權呢？我們來看一個案例：

A公司與美國B公司取消了一筆關于毛巾的訂單，這筆訂單的貨物已經(jīng)生產(chǎn)了出來，毛巾上有B公司的刺繡商標。取消訂單的時候，B公司明確說明，由于有自己的品牌商標，A公司不得對貨物進行銷售。其后，A公司向自己的其他客戶詢單，其中詢單的過程中發(fā)送了B公司產(chǎn)品的照片，但由于照片上顯示有B公司的商標，所以并沒有達成相關貿(mào)易。結果詢單的事被B公司無意知曉，B公司以A公司侵犯商標權要求賠償。而A公司以未對貨物進行銷售，因此并沒有實際侵犯B公司的商標權為由進行反駁。

結果呢，在美國對簿公堂后，A公司敗訴，賠償了B公司一筆損失費用。

??攝圖網(wǎng)

從這里，我們可以看出，侵犯商標權并不是以實際發(fā)生銷售行為為前提條件，而是以商標權是否歸他人所有，你是否非法的使用了該商標，是否可能對商標所有人產(chǎn)生侵害為判斷依據(jù)。