東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的《東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于食品監(jiān)督抽檢信息的通告》（2023年第18號(hào)），涉及我市4家經(jīng)營(yíng)單位?，F(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下：

一、東莞市綠芯源生鮮有限公司長(zhǎng)安分公司經(jīng)營(yíng)的豇豆（購(gòu)進(jìn)日期：2022年10月27日）

（一）抽檢基本情況：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的豇豆（購(gòu)進(jìn)日期：2022年10月27日），檢驗(yàn)項(xiàng)目：三唑磷項(xiàng)目不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣東省東莞市質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心。

（二）對(duì)違法違規(guī)行為依法處罰情況：當(dāng)事人采購(gòu)的豇豆（購(gòu)進(jìn)日期：2022年10月27日）三唑磷項(xiàng)目檢驗(yàn)不合格，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人涉案貨值少，違法行為輕微，社會(huì)危害性較小，依據(jù)《東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，我局決定對(duì)當(dāng)事人上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款的規(guī)定，綜合本案事實(shí)和裁量，責(zé)令當(dāng)事人停止經(jīng)營(yíng)上述違法行為，并作出以下行政處罰：一、沒收當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得人民幣貳拾元（￥20）；二、對(duì)當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處人民幣貳仟元整（￥2000）的罰款。以上罰沒款合計(jì)人民幣貳仟零貳拾元（￥2020）?！缎姓幜P決定書》：（東市監(jiān)罰〔2023〕07021號(hào)）。

（三）原因排查及整改情況：該公司在收到不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告后，進(jìn)行認(rèn)真分析，并查找原因，提交了《排查原因說明》：1.當(dāng)事人在采購(gòu)該批次“豇豆”前已查驗(yàn)了供貨商的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和“豇豆”的檢驗(yàn)合格證明；2、當(dāng)事人采購(gòu)的該批次“豇豆”量不大，都是當(dāng)天買當(dāng)天賣，沒有也沒必要添加三唑磷。所以該批次豇豆的三唑磷項(xiàng)目不合格是在種植過程中造成的，并非當(dāng)事人造成的。

二、東莞市長(zhǎng)安陳興蔬菜店銷售的黃豆芽（購(gòu)進(jìn)日期：2022年12月6日）

（一）抽檢基本情況：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，當(dāng)事人銷售的黃豆芽（購(gòu)進(jìn)日期：2022年12月6日），6-芐基腺嘌呤（6-BA）項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)值為不得檢出，實(shí)測(cè)值為52.2μg/kg；4-氯苯氧乙酸鈉(以 4-氯苯氧乙酸計(jì))項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)值為不得檢出，實(shí)測(cè)值為154μg/kg，不符合國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局 農(nóng)業(yè)部 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于豆芽生產(chǎn)過程中禁止使用 6-芐基腺嘌呤等物質(zhì)的公告（2015 年第 11 號(hào)）要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測(cè)技術(shù)有限公司。

（二）對(duì)違法違規(guī)行為依法處罰情況：當(dāng)事人銷售“ 6-芐基腺嘌呤（6-BA），4-氯苯氧乙酸鈉（以4-氯苯氧乙酸計(jì)）”項(xiàng)目不合格黃豆芽的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人涉案貨值小，違法行為輕微，社會(huì)危害性小。根據(jù)《東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第二項(xiàng)的規(guī)定，我局決定對(duì)當(dāng)事人上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款的規(guī)定，綜合本案事實(shí)和裁量，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并決定作出以下行政處罰：一、沒收當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得人民幣貳拾元（￥20）；二、對(duì)當(dāng)事人銷售添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處人民幣貳仟元整（￥2000）的罰款。以上罰沒款合計(jì)人民幣貳仟零貳拾元（￥2020）?！缎姓幜P決定書》：（東市監(jiān)罰〔2023〕07027號(hào)） 。  

（三）原因排查情況：當(dāng)事人在收到不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告后，進(jìn)行認(rèn)真分析，并查找原因，提交了《排查原因說明》：經(jīng)當(dāng)事人排查，當(dāng)事人采購(gòu)的該批次“黃豆芽”量不大，都是當(dāng)天買當(dāng)天賣，沒有也沒必要添加6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉。所以該批次黃豆芽的6-芐基腺嘌呤（6-BA）、4-氯苯氧乙酸鈉（以4-氯苯氧乙酸計(jì)）項(xiàng)目不合格是在種植過程中造成的，并非當(dāng)事人造成的。

三、東莞市長(zhǎng)安國(guó)亮日用品店銷售的豇豆（購(gòu)進(jìn)日期：2022年10月27日）

（一）抽檢基本情況：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，東莞市長(zhǎng)安國(guó)亮日用品店銷售的豇豆（購(gòu)進(jìn)日期：2022年10月27日），克百威的實(shí)測(cè)值為0.44mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.02mg/kg，不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣東省東莞市質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心。

（二）對(duì)違法違規(guī)行為依法處罰情況：當(dāng)事人銷售不合格黃豆芽的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品，本應(yīng)按《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定給予行政處罰，鑒于當(dāng)事人履行了《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明其進(jìn)貨來源，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，綜合本案事實(shí)和裁量，擬對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為免予處罰。《不予行政處罰決定書》：（東市監(jiān)不罰〔2023〕07003號(hào)） 。

（三）原因排查情況：當(dāng)事人在收到不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告后，進(jìn)行認(rèn)真分析，并查找原因，提交了《排查原因說明》：經(jīng)當(dāng)事人排查，當(dāng)事人采購(gòu)的上述豇豆數(shù)量不多，都是當(dāng)天買當(dāng)天賣，該店沒有也沒必要添加克百威，所以導(dǎo)致上述豇豆的克百威項(xiàng)目不合格是在種植過程造成的。

四、東莞市長(zhǎng)安唐建堯蔬菜店銷售的蔥（購(gòu)進(jìn)日期：2022年12月4日）

（一）抽檢基本情況：經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，東莞市長(zhǎng)安唐建堯蔬菜店銷售的蔥（購(gòu)進(jìn)日期：2022年12月4日），氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯的實(shí)測(cè)值為0.33mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)為≤0.2mg/kg，不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為廣東中檢達(dá)元檢測(cè)技術(shù)有限公司。

（二）對(duì)違法違規(guī)行為依法處罰情況：當(dāng)事人銷售不合格的蔥的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人涉案金額少，違法行為輕微，社會(huì)危害性較小，依據(jù)《東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，我局決定對(duì)當(dāng)事人上述違法行為作減輕處罰。根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定，綜合本案事實(shí)和裁量，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并建議對(duì)當(dāng)事人給予以下行政處罰：一、沒收銷售農(nóng)藥殘留量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法所得叁拾伍元（￥35）；二、對(duì)當(dāng)事人銷售農(nóng)藥殘留量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為處貳仟元（￥2000）的罰款。以上罰沒款合計(jì)貳仟零叁拾伍元（￥2035）。《行政處罰決定書》：東市監(jiān)罰〔2023〕07029號(hào)。

（三）原因排查情況：當(dāng)事人在收到不合格食品檢驗(yàn)報(bào)告后，進(jìn)行認(rèn)真分析，并查找原因，提交了《排查原因說明》：經(jīng)當(dāng)事人排查，當(dāng)事人采購(gòu)的上述蔥數(shù)量不多，都是當(dāng)天買當(dāng)天賣，該店沒必要也無法添加氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯，所以導(dǎo)致上述蔥的氟氯氰菊酯和高效氟氯氰菊酯項(xiàng)目不合格是在種植過程造成的。

（本頁(yè)無正文）

東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2023年3月21日